Blogginlägg

Namn Uppdrag 3
Kurs Samhällskunskap 1b 

Distans undervisning Hermods

c) Utgå från de tre välfärdsmodellerna (Liberala, Socialdemokratiska och Konservativa) som beskrivs i läroboken och analysera hur dessa påverkar grupper i samhället. Välj tre av grupperna nedan och diskutera gruppens möjligheter och utmaningar i respektive välfärdsmodell.

• Pensionärer
• Småbarnsföräldrar
• Arbetslösa
• Studerande
• Sjukskrivna
• Småföretagare

Ledord: Ett diskuterande och reflekterande svar med en analys som förklarar hur detta påverkar samhället omkring oss med hjälp av egna slutsatser som är förankrade i externa källor som fördjupar diskussionen. Glöm inte att motivera ditt val av källor med ett källkritiskt resonemang i slutet av ditt svar.

Inledning
Välfärdssamhället är ett samhälle som omfattar samhället med allmänna den ekonomiska och sociala tryggheten, hur vi tar hand om gamla, sjukförsäkring, ålderspension, barnbidarg barnomsorg. välfärd är det sociala skyddsnätet.
Svenska välfärd var det före 1900 talet- Jordbrukssamhälle och frivilliga tog hand om sjuka och gamla. I början av 1900 talet- utvecklade till Liberala och socialdemokratiska modellen (folkpension, A-kassa. åtta timmar arbetsdag).
1950-1960 talet ökade skatter och reglerades barnomsorg, sjukvård, pension.osv..
På 2000 talet kom flera förändringar (privata sjukförsäkringar,
sjukhus, apotek och skolor samt minskade skatten. Det betyder att individen får ta större ansvar.
Vad det gäller pensionär, arbetslöshet och studerande, sjukvården i de tea modeller:
1- Den Liberala modellen: uppmuntras marknaden att sörja för medoborgarnas sociala behov. Det innebär att individen ska ha stort ansvar. Trygghet från staten är låga bidragnivå vid sjukdom och begränsade för arbetslösa. Det betalas genom låga skatter och privat försäkring.
Länder med denna modellen är Kanda, USA och Storbritannien.
(Diskussion)
Liberala modellen är som djungelns lag som den starkare rätt och först och främst, eftersom man ibland kan behöva statens stöd och det går inte att individen ska ha stort ansvar. Till exempel om man bli sjuk och har inte tillräcklig pengar med att botas, vad ska hända då? Skulle man avlidas av smärt!
I den modellen har man inte ens chans att utveckla sig, om man föds i rik familj kommer man leva det bästa liv som president Donald Trump och Storbritannien Premiärminister Boris Johanson och att föds i fattig familj, kommer att det bli svart framtid exempelvis Premiärminister Johanson har varit sjuk av det kinesiska viruset men han återhämtade sig och blev helt frisk efter hjälp av läkarna, medan tusental invånare har avlidit på grund det viruset. Mest de av avlidna är fattiga som inte har möjlighet att vårdas. Det betyder att föds i fattigdom, blir det avlida av smärtor och det händer nu i USA.
Individen ansvarar för sjukvården och man måste göra privat försäkring. Om du blir sjuk, bör du ha försäkring för att du bli vårdas. Staten betelar sällan för sjukvården.
För att du bli trygg, måste du försäkra dig själv i den modellen eftersom ingen kommer att hjälpa dig, när du blir äldre, sjuk och arbetslös,om du inte ha försäkring.
Den modellen återfinns i USA. I USA finns det inget barnbidarg.
Man måste gör arbetslöshetsförsäkringen i USA, som är obligatoriska. Det finns också socialförsäkringar i USA som finanserar pensionssystemt som är statligt. Allmänn sjukförsäkring finns inte men det finns bara för pensionärer och funktionsnedsättningar.
USA är världens dyraste studieland och förskolor är privata. Flesta familjer har inte resurser att skicka sina barn till förskolor.2- Den Socialdemokratiska modellen
Staten tillhandahåller en välfärd som tillgodoser i
allas krav. Det vill säga att Staten har stort ansvar. Skatten och ersättningsnivå som är höga för att utjämna skillnader i samhället. DEn modellen finns på Nordiska länder Danmark, Sverige och Norge.

(Diskussion)Den modellen är mest rättvis och kanonbra, däremot är kostsam för staten. Staten blir tvingad att höja skatter för att hjälpa kommuner som är mest fattiga. Vården kostar väldigt mycket, det staten som betalar mest kostnader. Skattrbetalarna som hlälper staten. Det utjämnar allt skillnader i samhälle oavsett om du är fattig eller rik, kommer du att vårdas, när du blir sjuk, detta hellt och hållet ett rättvist samälle.
I den modellen får man hjälp från staten, om hen har exempelvis rörelsehindrad. Funktionsvariation. Staten som hjälper människor som har sjukdomar och anställer personliga assisterande till behövande människor,mm..
Dessutom ansvarar staten för sjukvården. Detta gör ett rättvis samhälle, eftersom man får hjälp oavsett om hen är rik eller fattig.Angående arbetslöshet. Staten tar ansvar för arbetsmarknaden och hjälper arbetslösa genom att exempelvis kommuner eller som arbetsförmedlingen i Sverige. Och när man blir arbetslös, då får hen ersättning eller bidrag från staten vardagsekonomi.
Alla har rätt till utbilning i den modellen. Staten betalar utbildningenskostand. Men man kan ansöka till utbilning i privata skolor som hen bör betala själv, då staten eller kommuner blandar sig inte i om man vill gå i den privata skolorna eller skolorna som kommuneerna tar ansvar för det.
När man blir äldre, gå man i pension och få pensionens lön från staten. Hur mycket man får lönen, beror det på hur länge hen jobbat eller vilken yrken arbetat med. Men man kan fortsätta jobba även om man blir äldre, exempelvis utredare, advokater,
domare, åklagare, sådana yrken påverkar inte om man är äldre, Ju äldre du blir, desto mer kompetens blir du.3- Den Konservativa modellen: är att
Frivilliga organsioner ska organsiera välfärden som kyrkan, hjälporgansioner, arbetsplatsn samt familjen
Pengarna och stöd kommer från individen.
Den modellen återfinnas i Japan, Frankrike ochTyskland.(Diskussion)
Den modellen fungerar ganska bra, när det gäller exempelvis en familj eller släkten som bor tillsammans och hjälper varandra i flera område till exempel att hjälpa om en familjmedem, om hen behövs pengar, stöd för att studera, anrda hjälp som rör sig om sjukdom osv...Däremot kan man inte garnterar att familjen har möjlighet att ta hand om funktionsnedsättning eller om en familjmedlem har rörelsehinderad. Det är svårt att få ett svar på den frågan, eftersom familjen inte kan ha möjlighet för ta hand om funktionsnedsättningensfamiljemedlem dygnet runt på grund av
tidsbrist eller jobb.
Om en familjemedlem vara arbetslös, familjen ska hjälpa hen för vardagsegonomi och för att hitta ett jobb. Man känns lyckokänsla, när hen får stöd från sin familje. Däremot kan det vara problem, om familjen eller släkten inte rika eller ha inte ekonomiska resurser. Dessvärre fungerar inte alltid att man får hjälp från välgörenhetensorgansioner, familjen eller privat personer. Vem skulle då hjälpa en arbetslös person, om det inte skulle finnas statensstöd.
För att man studera, bör man ha bra ekonomiska resurser för att ansöka till en utbildning och köper kurslitteraturer, resor kostnader, och hyra en lägenhet, dessutom finns andra kostnader som mat, kläder och tvättmedel. Familen eller släkten även hjälporganasioner kan inte betela sådana kostnader för hen vill utbilda sig med undantag för rika familjer som kan helt enkla betala utan tveckan. Men alla är inte rika vilket orsakar det och skapar samhällsklasser lika som (Kastsysyemet) i Indien inom hinduismen som fungerar att klassa människor till fyra klasser men det finns femte klass som är utanför kastsystemet det femte klassen som kallas "kastlösa" daliter.
-Första klass är Brahminerna(brahmanerna) prästerna "högsta klassen".
-Andra är kshartia (krigare och adel)
-Tredje är vaishaya ( bönder,köpman och boskpssötare)
-Fjärde är shudra( arbetare,)
Men det finns kastlösa"oberörbar" daliter som är utanför kastsystemet. Kastlösa "daliter" lider av allt oförrätt handlingar.
I den modellen om du föds rik, kommer att du vara rik i framtiden. Om du föds i fattig familje, kommer du leva i fattigdom.
Inget stort skillnader mellan Konservativa och Librala vad det rör sig om samhällsklasser.
Så, kort sagt är det svårt att få hjälp från andra för att sudera och få ditt drömsjobb. Vi bör tänka att den modellen klasseerar smahället vilket gör samället helt orättvist med massa av oförrätter, som förödmjukar människansvärdeNär det gäller pensionär är det omöjligt att man satsa på hjälporgansioner, om det inte finns hjälp från från staten. Och man bör inte förvänta sig att få släktenshjälp.DENNA KÄLLA ÄR EN STUDIE AV SOCIAPOLITIKENS UTVECKLING I TJECKIEN, POLEN OCH UNGERN AFTER 1989.
OBS! KÄLLAN HAR INTE GRANSKAT.
https://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=1326804&fileOId=1326805

Kommentar från lärare:

Bra svarat på en så pass stor fråga